男子有偿抢票被判刑,那些同样搞代购的企业呢_刘金福

男子有偿抢票被判刑,那些同样搞代购的企业呢_刘金福
男人有偿抢票被判刑,那些相同搞代购的企业呢 新华社:“去哪儿”等APP扎堆有偿抢票, 靠谱吗 文丨徐媛 近来,江西南昌铁路运输法院公开审理了一同倒卖车票案子。被告人刘金福因经过抢票软件、替实践购票者抢票,被控倒卖车票罪。法院判处其有期徒刑一年六个月,并处分金124万元。此案引发网络热议。 据报道,两年前,刘金福在12306网站实名注册账号935个,进行抢票操作。抢票成功后,向购票人别离收取50元到200元不等的佣钱。在不到一年的时刻里,刘金福先后倒卖火车票3749张,票面数额120多万元,获利31万多元。 公诉方以为,刘金福多账号登录、不间断进行抢票行为,侵害了国家对火车票的办理次序,损坏别人的公正购票权,增加了12306网站担负,是法令冲击的倒卖车票行为。但许多律师和网友却替刘金富喊冤,尽管他注册了数百个账号,以抢票盈余营生,但怎么看,这都类似于一对一的代购服务,是一种一般的民事署理行为,与曩昔的黄牛倒票有着实质性的不同。 就算是曩昔的黄牛,法令也不是一边倒地予以冲击。比方有些黄牛,彻底赖膂力赚钱,或是帮别人排队买票,或是在电脑面前废寝忘食地刷票。他们其实是帮那些抢票技巧不熟练、或没有时刻抢票的人供给针对性的服务,是靠自己的膂力和时刻付出劳动,事成后从中收取必定的佣钱作为酬劳。无论是从法理上,仍是从一般人的知识揣度上,这样的服务,是为了满意现有购票准则下衍生的代买需求,朴实归于你情我愿的一般商场买卖行为,对购票次序构不成损伤,也天然不会成为法令追查的目标。 真实需求冲击的是这样一群人。他们与铁路体系内部人员勾通,或是经过其他不正当的途径,占有了许多其别人难以买到的车票资源,囤积起来,以高价卖出去。这样一来,许多人无法经过公共的、正式的途径买到车票,只能求助于黄牛,忍耐他们的分割和掠取——这便是多年前让世人大声痛斥的黄牛之痛,也是法令理应要点冲击的倒卖车票行为。 某火车站外倒票的黄牛。 近年来,实名制购票准则的施行,加上12306网站的日益完善,现已基本上从技术上杜绝了这种囤票倒卖赚差价的行为。本案中,刘金福纵使再有本领,抢票手法形形色色,也有必要严厉遵照实名制的购票程序,先是一对一式地承受乘客的托付,输入对方的身份证号,以一名一般旅客身份去和其别人打开刷票竞赛——这中心没有操控票源、没有囤票、没有呈现让人难以承受的暴利和差价、也没有运用特权优势掠取公共资源,看上去也没有损害社会和价格次序的结果,同曩昔那种靠膂力和合法技术手法代人买票的行为没有差异,何来违法一说?莫非就由于他注册了900多个账号,批量帮人抢票,触及的金额比较大,就要给他扣上“倒卖”的帽子予以冲击? 当然,也不是说刘金富的行为就必定值得鼓舞。公私分明,他从事的抢票服务,客观上会导致对其他购票者的不公,究竟不是谁都乐意每天花数十个小时刷屏点击,或许故意研究抢票技巧,来保证抢票的成功。相较于刘金福的“老成专业”,一般人显得弱势被迫,购票时机因此被掠取。 但这种购票竞赛力上的强弱之别,同曩昔奇货可居、倒买倒卖行为的损害,显着不在一个量级上,一味靠法令严加管制,不免显得严苛且冷若冰霜,有“大炮打蚊子”之嫌,不符合刑法的谦抑精力。退一步说,假如硬要把抢票赚差价的行为视作一种违法犯罪的话,那么与刘金福操作千篇一律的、各大抢票途径的付费抢票行为的“损坏力”岂不是更胜一筹?假如刘金福有限的代买操作都要被惩办的话,那企业的更大规划、更大数量、更具技术优势、乃至收费更高的抢票操作,岂不是更要从重从严处分? 据媒体报道,刘金福曾实名举报了携程网、飞猪网、高铁管家等抢票软件,公安机关回复是查无实据。这就让人疑惑,为何企业的抢票行为就被默以为一种商业服务,游离在法令的监管之外,而个人就要面临司法处分,遭受牢狱之灾呢?这种对企业和个人的清楚明了的差异对待,岂不是对公正的更大损伤,给人一种欺软怕硬的观感?这岂不是更简单引发一般人的不满和被掠取感? 图片来历:视觉我国。 面临企业推出的各类抢票软件的搅扰,12306方面回应说,为了保证用户权益,他们现已从技术上屏蔽了多个抢票软件途径。同理,对刘金福这样的专业个别抢票者,是不是也能够从技术上加以防备,而不是动辄运用刑责,让当事人承受过于严峻的价值呢? 刘金福的遭受并非孤例。2019年,黑龙江人孙长龙也由于帮人抢票赚差价,被判有期徒刑六个月,缓刑一年。再往前推,2013年佛山一对刚成婚的小夫妻,因协助不会上网订票的农民工订火车票,并收取10元手续费,当地警方以涉嫌倒卖车票罪将其刑拘。 一方面,法令上并没有彻底制止火车票的个人有偿署理,而另一方面,实际中,个人的代购抢票行为一再被惩办。许多代买者被抓时都不知道自己犯了法,旁观者则一次又一次地摇头唏嘘。假如一项司法的实务操作,从根本上没有法理的过硬支撑,又显着违反了一般人的惯例了解,是不是应该好好反思一下,至少出台一个清晰一致的、各方都能承受的、关于倒票行为的确定规范,不要让这类匪夷所思的判定一次次地冲击人心呢?